سپریم کورٹ نے ڈویژن بنچ کے فیصلے میں ردوبدل کے لیے قوانین مرتب کر دیے۔

اسلام آباد:

سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ کم از کم اس کا تین رکنی بنچ ہائی کورٹ کے ڈویژنل بنچ کے فیصلے میں ترمیم، ردوبدل یا ترمیم کر سکتا ہے۔

جسٹس محمد علی مظہر کی طرف سے تحریر کردہ پانچ صفحات پر مشتمل فیصلے میں اسٹیٹ بینک آف پاکستان (ایس بی پی) کی جانب سے اپنے وکیل فیصل صدیقی کے توسط سے دائر نظرثانی کی درخواست کو منظور کرتے ہوئے یہ بات برقرار رکھی گئی۔

“ہمارے حکم پر پوری عاجزی کے ساتھ، ہم اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ دو رکنی بنچ، سپریم کورٹ کے رولز 1980 کے آرڈر XI کی سختی اور درستگی کو مدنظر رکھتے ہوئے، چھٹی دے سکتے ہیں یا اپیل کے لیے دی جانے والی سول پٹیشن کو خارج کر سکتے ہیں، لیکن ایسا نہیں ہو سکا۔ ہائی کورٹ کے ڈویژنل بنچ کے فیصلے میں ترمیم، ردوبدل یا ترمیم کریں جس کے لیے مذکورہ رولز کے مطابق معاملہ تین رکنی بنچ کے سامنے طے ہونا چاہیے تھا،‘‘ فیصلے میں کہا گیا۔

جسٹس سردار طارق مسعود کی سربراہی میں عدالت عظمیٰ کے تین رکنی بینچ نے کہا کہ سپریم کورٹ رولز 1980 کے آرڈر الیون کی کمان اور غلبہ بینچوں کی تشکیل سے مطابقت رکھتا ہے جو واضح طور پر اس بات کو واضح اور روشن کرتا ہے کہ ہر وجہ، اپیل یا معاملے کی سماعت ایک بینچ کرے گا اور اسے نمٹا دے گا جس میں کم از کم تین ججز ہوں گے جنہیں چیف جسٹس نامزد کریں گے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ اپیل کے لیے چھٹی کی تمام درخواستیں، اپیلٹ اور نظرثانی کے فیصلوں سے اپیلیں، اور ہائی کورٹ میں ایک جج کی طرف سے کیے گئے احکامات، اور سروس ٹربیونلز یا انتظامی عدالتوں کے فیصلوں/حکموں سے اپیلیں، اور ضمانت کی منظوری سے متعلق اپیلیں/ ضمانت کی منسوخی کو دو ججوں پر مشتمل بنچ سن سکتا ہے اور اسے نمٹا سکتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ چیف جسٹس، موزوں کیس میں، کسی بھی وجہ یا اپیل کو مذکورہ بالا بنچ کو بھیج سکتے ہیں۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ فوری کیس میں، بینچ مارک اپ کی شرح کے لحاظ سے ایک محدود حد تک اپیل کرنے کی اجازت دینے پر مائل تھا، انہوں نے مزید کہا کہ یہ بھی ایک “زمینی حقیقت” ہے کہ اپیل کی اجازت نہیں تھی۔ ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اس عدالت نے دیا ہے۔

“اس عدالت کے حکم سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جواب دہندہ نمبر 1 کے وکیل کے واحد بیان پر، درخواست گزار کے وکیل کے کسی متفقہ بیان کو ریکارڈ کیے بغیر، مارک اپ کی مبینہ حد سے زیادہ شرح کو بیک وقت فیصلے میں تبدیل کیا گیا۔”

فیصلے میں یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ یہ “کسی شک کے سایہ کے بغیر واضح طور پر شفاف تھا کہ ہائی کورٹ کے فیصلے میں ترمیم کرتے وقت، اس عدالت کی طرف سے اپیل کی اجازت نہیں دی گئی تھی، بلکہ یہ فیصلہ واضح طور پر اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ یہ عدالت اپیل کی اجازت دینے کے لیے مائل تھی۔ صرف اس وجہ سے کہ ڈالر کی قیمت پر سالانہ 10 فیصد مارک اپ کی شرح ضرورت سے زیادہ معلوم ہوتی ہے، لیکن جواب دہندہ نمبر 1 کے ماہر وکیل کی درخواست پر کہ اس کا مؤکل مارک کی کسی بھی کمی کی شرح کو قبول کرنے کو تیار ہے۔ اوپر، حد بندی کی درخواست کو رد کرتے ہوئے ہائی کورٹ کے فیصلے میں ترمیم کی گئی۔

نظرثانی کی درخواست کی اجازت دی گئی اور مرکزی درخواست کو بحال کر دیا گیا، جسے اپیل کے لیے تین رکنی بینچ کے سامنے سماعت کے لیے مقرر کیا جائے گا۔