اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے قرار دیا ہے کہ فرنٹیئر کانسٹیبلری (ایف سی) کے ملازمین سرکاری ملازم ہیں، اور وہ سروس کی شرائط و ضوابط سے متعلق معاملات میں فیڈرل سروسز ٹریبونل (ایف ایس ٹی) سے رجوع کر سکتے ہیں۔
“ایسی صورت حال کو ذہن میں رکھتے ہوئے، ہائی کورٹ اپنے رٹ دائرہ اختیار میں اپنے صوابدیدی اختیارات کا استعمال کر سکتی ہے تاکہ سنگین ناانصافی سے بچا جا سکے اور تکنیکی مشکلات سے باہر نکلنے کے لیے مقدمے کو سروس ٹربیونل کو پہلی نظر میں پیش کیا جائے، بشرطیکہ تمام مطلوبہ شرائط محکمانہ اپیل دائر کرنے سمیت رسمی کارروائیوں کو قانون اور قواعد کے مطابق پورا کیا گیا،” ایف ایس ٹی کے حکم کے خلاف ایف سی ملازم کی اپیل کی سماعت کے دوران جسٹس محمد علی مظہر کی طرف سے تصنیف کردہ نو صفحات پر مشتمل تحریری حکم نامے میں کہا گیا۔
جسٹس سردار طارق مسعود کی سربراہی میں عدالت عظمیٰ کے تین رکنی بنچ نے نوٹ کیا کہ موجودہ حالات میں پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) نے بجا طور پر یہ معاملہ ٹربیونل کو بھجوا دیا تاکہ سابق کے نظریے کو ذہن میں رکھتے ہوئے انصاف کی وجہ کو آگے بڑھایا جا سکے۔ debito justitiae (انصاف کی ذمہ داری کی وجہ سے: حق کے معاملے کے طور پر)۔
“تاہم، ہمیں یقین ہے کہ اس طرح کے صوابدیدی اختیارات صرف غیر معمولی معاملات میں استعمال کیے جاسکتے ہیں جہاں فوری طور پر انصاف کے مفاد میں ضرورت ہوتی ہے، بجائے اس کے کہ اسے معمول کے مطابق یا روزمرہ کے عمل کے طور پر اپنایا جائے تاکہ سرکاری ملازمین کو اعلیٰ حکام تک رسائی حاصل ہو۔ آئین کے آرٹیکل 212 کے تحت موجود بار کے باوجود عدالت،” حکم میں مزید کہا گیا۔
عدالت نے نوٹ کیا کہ مکمل انصاف کرنا عدالت اور ٹربیونل کا اولین فرض ہے۔
“کسی بھی حکم یا فیصلے میں عدالت کی طرف سے پیٹنٹ اور واضح غلطی یا نگرانی کا جائزہ معروف قانونی ماخذ ‘ایکٹس کیوری نیمیم گراویٹ’ کے مطابق کیا جا سکتا ہے، جو کہ ایک اچھی طرح سے طے شدہ بیان اور قانون کا بیان ہے جس کا اظہار کرتے ہوئے کہ کوئی بھی آدمی اس کی اجازت نہیں دے سکتا۔ عدالت کی غلطی یا عدالت کے کسی عمل کی وجہ سے نقصان اٹھانا کسی کے ساتھ تعصب نہیں کرے گا اور یہ اصول انصاف کے محفوظ انتظام کے وسیع راستے کی بھی نشاندہی کرتا ہے۔
“یہ معاملات کی حالت سے جڑا ہوا اور جڑا ہوا ہے جہاں عدالت کی ذمہ داری ہے کہ وہ عدالت کے ایکٹ کے ذریعہ کسی فریق کے ساتھ کی گئی غلط کو واپس لے جو کہ ایک ابتدائی نظریہ اور نظام انصاف کے نظام کا اصول ہے جس میں کوئی شک نہیں کہ کوئی شخص طریقہ کار میں تاخیر یا عدالت کی غلطی کی وجہ سے بھگتنا پڑے گا۔
عدالت نے کہا کہ یہ انصاف کی انتظامیہ میں احساس کمتری ہے کہ عدالت اور ٹربیونل کو ہوش اور ادراک ہونا چاہیے کہ ان کی غلطی کے نتیجے میں کوئی بھی ناانصافی کا شکار نہ ہو۔
اس میں مزید کہا گیا کہ عدالت کی غلطی سے کسی بھی ناانصافی یا نقصان کی صورت میں، فوری طور پر ضروری اصلاح کر کے اس کا ازالہ کیا جانا چاہیے۔
اگر عدالت مطمئن ہے کہ اس سے غلطی ہوئی ہے تو ایسے شخص کو اس عہدے پر بحال کر دینا چاہیے جو غلطی نہ ہونے کی صورت میں اسے حاصل ہو جاتا۔ اس کو زندگی سے بھرپور محفوظ کرکے برقرار نہ رکھا جائے اور نہ ہی انصاف اور اچھے ضمیر کے رہنما اصول کے تحت راستے میں کھڑے ہوں۔
“لہذا، پوری طرح سے، یہ ایک ناگزیر اور ناگزیر فرض ہے کہ اگر اس کے چہرے پر ایسی کوئی پیٹنٹ غلطی سرزد ہوئی ہے جیسا کہ اس معاملے میں ہے، تو اسے فریقین پر الزام تراشی کے بغیر اور بغیر کسی رکاوٹ کے، پختہ فرض کے طور پر ختم کیا جانا چاہیے۔ عدالت غلطی کو سدھارنے کے لیے،‘‘ اس نے مزید کہا۔
حکم نامے میں کہا گیا کہ ٹریبونل اپیل کا فیصلہ قانون اور قابل اطلاق قوانین کے مطابق نوٹس اور فریقین کو سماعت کے موقع کے بعد کرے گا۔
