بغاوت کا قانون نوآبادیاتی دور سے برصغیر کو پریشان کرتا ہے۔

اسلام آباد:

ہر کوئی نہیں جانتا کہ بیرسٹر محمد علی جناح، جو بعد میں پاکستان کے بانی بنے، بال گنگا دھر تلک کے دفاعی وکیل تھے — جو کہ مہاتما گاندھی کے قومی اسٹیج پر ابھرنے سے پہلے نوآبادیاتی ہندوستان کے سب سے بڑے لیڈروں میں سے ایک تھے۔ مقدمہ درج کیا اور اسے 1916 میں برطانوی حکومت کے خلاف فتح دلائی۔

اپنی تحریروں کے ذریعے عوام کو اکسانے کے لیے تلک پر کئی بار بغاوت کی دفعہ کے تحت مقدمہ چلایا گیا۔

ایک برطانوی صحافی، سر Ignatius Valentine Chirol، جس نے پرجوش طریقے سے برطانوی سلطنت کا دفاع کیا، ایک بار تلک کو “ہندوستانی بدامنی کا باپ” کہا تھا۔

ان کے 1916 کے مقدمے میں، جناح نے اپنے تیسرے بغاوت کے مقدمے میں تلک کا کامیابی سے دفاع کیا، جو آگے چل کر پاکستان کے قائداعظم بن گئے۔

اس کے باوجود، برطانوی حکومت نے دوسروں کے خلاف بغاوت کی شق کا استعمال جاری رکھا اور جب 1922 میں برطانوی نوآبادیاتی حکومت نے گاندھی پر فرد جرم عائد کی، تو اس نے مشہور کہا تھا: “دفعہ 124(A) جس کے تحت مجھ پر خوشی سے الزام لگایا گیا ہے، شاید سیاسی طبقوں میں شہزادہ ہے۔ تعزیرات ہند کا ایک شہری کی آزادی کو دبانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

مزید پڑھیں: بغاوت کا قانون نوآبادیاتی میراث کا حصہ: قانونی ماہرین

2023 کی طرف تیزی سے آگے، برطانوی حکمرانوں کی واپسی کے عشروں بعد؛ غداری کی شق جمعرات تک 1860 کے پاکستان پینل کوڈ (PPC) کا حصہ رہی جب لاہور ہائی کورٹ کے جسٹس شاہد کریم نے اسے ختم کر دیا۔

PPC کی دفعہ 124(A) کا استعمال اور غلط استعمال طویل عرصے سے عوامی بحث کا موضوع رہا ہے لیکن LHC کے جج نے قرار دیا کہ بغاوت کی شق آئین کے خلاف ہے۔

سیکشن 124(A) میں لکھا ہے: “جو بھی الفاظ کے ذریعے، یا تو بولے یا لکھے، یا اشاروں سے، یا ظاہری نمائندگی کے ذریعے، یا دوسری صورت میں، نفرت یا حقارت میں لانے کی کوشش کرتا ہے، یا پرجوش یا عدم اطمینان پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے، وفاقی یا قانون کے ذریعے قائم کردہ صوبائی حکومت کو عمر قید کی سزا دی جائے گی جس میں جرمانہ کا اضافہ کیا جا سکتا ہے، یا قید جو کہ تین سال تک ہو سکتی ہے، جس میں جرمانہ شامل کیا جا سکتا ہے، یا جرمانے کے ساتھ۔”

تلک اور گاندھی کے علاوہ، جواہر لعل نہرو یونیورسٹی (JNU) کے طلبہ لیڈر کنیا کمار اور عمر خالد کو 2016 میں ایک احتجاج کے دوران مبینہ طور پر “ہندوستان مخالف” نعرے لگانے کے الزام میں بغاوت کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔

پاکستان میں، سیاسی رہنماؤں، کارکنوں، انسانی حقوق کے محافظوں، طلباء، صحافیوں کے ساتھ ساتھ ایک سابق جنرل کو بھی بعض حکومتی اقدامات یا پالیسیوں کے خلاف محض بولنے یا تنقید کرنے پر بغاوت کے الزام میں گرفتار کیا گیا ہے۔

پاکستان میں سینکڑوں لوگ جن میں مسلم لیگ (ن) کے سپریمو اور سابق وزیراعظم نواز شریف کے ساتھ ساتھ ان کی صاحبزادی مریم نواز، ایم این ایز محسن داوڑ اور علی وزیر، پی ٹی آئی کے فواد چوہدری، شوکت ترین، شہباز گل، حسن نیازی، پی ٹی ایم رہنما منظور پشتین اور لیفٹیننٹ جنرل قمر جاوید باجوہ شامل ہیں۔ جنرل (ر) امجد شعیب ان اہم شخصیات میں شامل ہیں جن کے خلاف حالیہ برسوں میں بغاوت کے مقدمات درج کیے گئے ہیں۔

ایک مقامی روزنامے نے 2016 میں رپورٹ کیا کہ سیاستدان جن میں ذوالفقار علی بھٹو، بے نظیر بھٹو، باچا خان، جی ایم سید، ولی خان، محمود اچکزئی، الطاف حسین، فاطمہ جناح، حسین شہید سہروردی، غوث بخش بزنجو، اکبر بگٹی؛ دانشوروں اور ادیبوں میں فیض احمد فیض، سعادت حسن منٹو اور حبیب جالب۔ وکیل عاصمہ جہانگیر سفارت کار حسین حقانی؛ اور مختلف صحافی جیسے حامد میر؛ مختلف اوقات میں خود کو غدار قرار دینے کے ساتھ ساتھ ملک کے خلاف سازش اور بغاوت کا الزام بھی لگا چکے ہیں۔

پی پی پی کے سیکرٹری جنرل فرحت اللہ بابر نے کہا، “ہم نوآبادیاتی دور کے بغاوت کے قانون کو ختم کرنے والے LHC کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہیں۔”

انہوں نے مزید کہا کہ میں نہیں چاہوں گا کہ حکومت اس کے خلاف اپیل کرے۔

پی پی پی کے سابق سینیٹر نے مزید کہا کہ درحقیقت پارلیمنٹ کو ہی اس نوآبادیاتی قانون کو ختم کر دینا چاہیے تھا، جسے سامراجی قوتوں نے مقامی لوگوں کو خاموش کرنے کے لیے بنایا تھا۔

بابر نے کہا کہ افسوس کی بات ہے کہ پارلیمنٹ پہل کرنے میں ناکام رہی اور اسے عدلیہ نے انجام دیا۔

پی پی پی رہنما نے مزید کہا کہ حکومت کو فیصلے کا خیر مقدم کرنا چاہیے اور اس قانون کو کسی کے خلاف استعمال کرنے کا کبھی نہیں سوچنا چاہیے۔

پی پی پی کے سینیٹر رضا ربانی نے پہلے فیصلے کو پڑھے بغیر اس معاملے پر تبصرہ کرنے سے گریز کرتے ہوئے کہا کہ وہ صرف اتنا کہہ سکتے ہیں کہ سیکشن 124 (A) سے متعلق ان کا پرائیویٹ ممبرز بل سینیٹ سے منظور ہوا لیکن قومی اسمبلی میں زیر التوا ہے۔

تاہم انہوں نے کہا کہ اگر اس شق کو ختم کر دیا گیا ہے تو یہ ایک اچھا قدم ہے۔

سینیٹر ربانی کا بل، جو 8 جون، 2020 کو پیش کیا گیا تھا، اور 9 جولائی، 2021 کو سینیٹ سے منظور ہوا، سیکشن 124(A) کو ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ مقاصد اور وجوہات کے بیان میں، ربانی نے کہا کہ یہ سیکشن گورننس کے وراثت میں نوآبادیاتی ڈھانچے کا حصہ تھا اور یہ مقامی لوگوں کے لیے تھا جنہیں قابو میں رکھنا تھا، کم از کم وہ اپنے غیر ملکی آقاؤں کے خلاف بغاوت پر اکستے تھے۔

انہوں نے لکھا، “اس قانون نے ایک ظالمانہ قابض قوت کی خدمت کی اور آج سیاسی اختلاف کو کچلنے اور شہریوں کو بلاشبہ اطاعت کے تابع بنانے کے لیے باقاعدگی کے ساتھ اس کا اطلاق کیا جا رہا ہے۔”

ربانی نے مزید کہا کہ آج یہ رشتہ “ماسٹر اور موضوع جیسا نہیں رہا”۔

انہوں نے کہا کہ حکومت کے احترام کو کنٹرول نہیں کیا جا سکتا۔

پی پی پی کے سٹالورٹ نے جاری رکھا کہ یہ انفرادی آزادی اور حکومت کرنے کی صلاحیت کے احترام کی حالت سے پیدا ہوئی ہے۔

وفاقی وزیر اطلاعات و نشریات مریم اورنگزیب نے اس خبر کے دائر ہونے تک لاہور ہائیکورٹ کے فیصلے پر اپنے خیالات کا اظہار نہیں کیا۔

ایک اور اہم وفاقی وزیر نے اس معاملے پر تبصرہ کرنے سے گریز کیا۔