ایس جے سی نے سپریم کورٹ کے جج کے شکایت کنندہ کا حلف نامہ طلب کیا۔

اسلام آباد:

سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) نے ایک شکایت کنندہ سے حلف نامہ طلب کیا ہے جس نے سپریم کورٹ کے جج کے خلاف کئی الزامات کے تحت بدتمیزی کی شکایت دائر کی تھی۔

SJC کے سیکرٹری عشرت علی نے، جو سپریم کورٹ کے رجسٹرار بھی ہیں، نے شکایت کنندہ ایڈووکیٹ میاں داؤد کو ایک خط لکھا ہے جس میں کہا گیا ہے: “آپ کی 23.2.2023 کی شکایت کا حوالہ دیا گیا ہے۔ SJC کے سیکشن 5 (3) کے تقاضوں کی تعمیل میں پروسیجر آف انکوائری رولز 2005، مجھے ہدایت دی گئی ہے کہ آپ شکایت میں لگائے گئے الزامات کی حمایت میں اپنا حلف نامہ داخل کریں۔”

معلوم ہوا ہے کہ شکایت کنندہ رواں ہفتے حلف نامہ جمع کرائے گا۔

دریں اثنا، SJC نے پاکستان بار کونسل (PBC) سے قرارداد کی مصدقہ کاپی بھی مانگی جس میں یہ طے کیا گیا تھا کہ سپریم کورٹ کے جج کے خلاف شکایت درج کی جائے گی۔

تمام صوبائی بارز نے سپریم کورٹ کے جج کے خلاف بدتمیزی کی شکایت کرنے کا بھی فیصلہ کیا تھا۔

تاہم، یہ معلوم ہوا کہ بارز، جن میں پروفیشنل لائرز گروپ غالب تھا، شکایات درج کرنے سے گریزاں تھے۔ یہی گروپ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے بھی قریب تھا۔ دوسری طرف، بار، جہاں آزاد وکلاء گروپ کی اکثریت تھی، سپریم کورٹ کے جج کے خلاف شکایات درج کر رہی تھیں۔ یہ گروپ گزشتہ سال اپریل سے موجودہ پی ڈی ایم حکومت کی حمایت کر رہا تھا۔

ایس جے سی کے ایک رکن لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس قیصر رشید 30 مارچ کو ریٹائر ہو رہے تھے۔ لاہور ہائی کورٹ کے نئے چیف جسٹس محمد امیر بھٹی ان کی جگہ کونسل کے رکن کے طور پر کام کریں گے۔

SJC پروسیجر آف انکوائری رولز 2005 کے SJC انکوائری کے سیکشن 7 کے مطابق، “ایک بار جج کے طرز عمل سے متعلق انکوائری کے سلسلے میں کوئی بھی معلومات کسی رکن یا کونسل کو موصول ہو جاتی ہے، اسے کونسل کے چیئرمین کو پیش کیا جائے گا، ڈبلیو ایچ او؛ کیا (a) مذکورہ معلومات کو دیکھنے کے لیے اسے کونسل کے کسی رکن سے رجوع کرے گا؛ اور معلومات کی کفایت یا دوسری صورت میں اپنی رائے کا اظہار کرنا؛ (b) اگر کونسل مطمئن ہے کہ ابتدائی طور پر معلومات انکوائری کے لیے کافی مواد کا انکشاف کرتی ہے، تو وہ اس پر غور کرے گی”۔

اس میں مزید کہا گیا، “(2) ممبر، جس کو چیئرمین نے معلومات کا حوالہ دیا ہے، اس کی جانچ کرے گا اور اس بات کا پتہ لگائے گا کہ آیا اس طرح موصول ہونے والی معلومات بدانتظامی کی مخصوص تفصیلات کو ظاہر کرتی ہے، اور اس سلسلے میں پہلی نظر میں رائے قائم کرنے کے لیے ضروری حقائق پر مبنی تفصیلات فراہم کرتی ہے۔ جج کا جرم.

“(3) اگر ممبر یہ رائے قائم کرتا ہے کہ معلومات انکوائری شروع کرنے کے لیے کافی مواد کو ظاہر کرتی ہے، تو وہ اس کے مطابق کونسل کو مطلع کرے گا اور معلومات کونسل کے سامنے رکھی جائے گی۔

“(4) اگر ممبر اس نتیجے پر پہنچتا ہے کہ معلومات غلط، غیر سنجیدہ، من گھڑت یا جھوٹی ہے، تو وہ اس کے مطابق کونسل کو مطلع کرے گا اور اس شخص کے خلاف کارروائی کی سفارش کر سکتا ہے جس نے معلومات فراہم کی ہیں۔”

چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال ایس جے سی کے چیئرمین ہونے کی وجہ سے سپریم کورٹ کے جج کے خلاف ان شکایات پر جسٹس قاضی فائز عیسیٰ یا جسٹس سردار طارق مسعود سے رائے لے سکتے ہیں۔ اب تک ایس جے سی میں سپریم کورٹ کے جج کے خلاف چار شکایات درج کی گئی ہیں۔ تاہم، چیف جسٹس بندیال نے ججوں سے متعلق آڈیو/ویڈیو لیک ہونے پر برہمی کا اظہار کیا۔

ایس جے سی نے سپریم کورٹ کے جج کے خلاف شکایت کی تصدیق کے حوالے سے کارروائی شروع کی۔

SJC پروسیجر آف انکوائری رولز 2005 کا سیکشن 5 (3) کہتا ہے کہ مذکورہ معلومات فراہم کرنے والا شخص اپنی صحیح شناخت کرے گا۔